Estoy viendo tardíamente la segunda temporada de “Dexter”, y quiero decir algo sobre esta serie, que me cuenta, al menos por ahora, entre sus seguidores.

Tal vez sepan que la serie trata de un asesino serial que, entrenado por su padre adoptivo, quien vio la semilla del mal en el desde temprana edad, mata solo a asesinos seriales como él. Sostiene su tarea con un estricto código, incomprensible tal vez para otros, pero absolutamente sagrado y noble para si mismo.

Ante todo la razón por la que recién estoy transitando la segunda temporada, cuando ya está avanzada la tercera, en los canales MovieCity: Cuando vi el primer capítulo le hice varias críticas: Primero no me gustó el recurso de la voz en off, que en general me resulta poco cinematográfico. También la pretensión de Dexter de ser totalmente insensible y carente de sentimientos, resultaba imposible de sostener e incluso desde el comienzo contradictoria con sus acciones y relaciones.

Por ese motivo no seguí viéndola.

Pero en una oportunidad en que no tenía otras opciones, decidí darle una segunda oportunidad. Y me encantó. El recurso de la voz en off es inevitable, porque un personaje que lleva una doble vida como Dexter, no puede narrarnos nada de los que piensa y de su particular visión del mundo de otra manera. Además, Michael C. Hall es impecable como actor, realmente está genial en el papel y esa voz en off es parte importante de su trabajo actoral. En cuanto al tema de las contradicciones que yo le veía al personaje, a medida que avancé en la historia, me di cuenta que él mismo va descubriendo sus propias contradicciones. Dexter no es insensible, es capaz de amar, pese a lo que él mismo cree, y se sorprende a si mismo con esa parte “normal” de su personalidad.

Merced un buen guión y un actor genial, el personaje cobra vida y logra generar una empatía que nos hace pensar en nuestro propio lado oscuro, tal es la ansiedad que tenemos por que Dexter no sea descubierto ni dañado de modo alguno.

Respecto del guión, quiero destacar dos cosas: de la primer temporada, el asesino del camión de Hielo. ¡Al fin un asesino serial que se precie! Desde “El silencio de los inocentes” y “7 pecados capitales” no teníamos un buen asesino, inteligente y sofisticado como dios manda. En cuanto a la segunda temporada, en la que Dexter parece estar siempre al borde de ser descubierto, tiene un suspenso buenísimo, pero los guionistas han sido lo suficientemente inteligentes para sostener ese suspenso sin que resulte agotador (caso “Prisión Break” o “24”) ni enloquecer la trama hasta tornarla en un desafío intelectual o disparate (caso “Lost”).

Seguiré viendo esta segunda temporada, y tengo ya grabados los capítulos de la tercera. ¡¡¡¡¡Espero que mantenga el nivel!!!!!! 

Alentado por las críticas favorables, mi marido compró la primer temporada de “Six Feet Under” en DVD.... ¿podré ver a Michael C. Hall y no pensar que ES Dexter??????

 

Vamos a ponernos una mano en el corazón: Existen tres tipos de héroes románticos que a las mujeres generalmente nos fascinan:

En primer lugar está el “chico tímido” (... no, no es antipático y creído como el resto de los amigos ¡¡¡¡seguro que ELLLLLLL sólo es tímido!!!!!...lo que pasa es que nadie lo comprende...)

Después tenemos al “chico malo”. Si, ése que le cuenta a todas las minas que se fue de la casa, que se peleó con el padre, que se retiró de la mesa dando un portazo ....Ahhhhhhhhhhh ¡esos son machos! ¡seguro que lo que necesita es una madre.....como YOOOOOO! (Estos, hay que reconocer, son los que mas levante tienen)

Y finalmente, en el trono, tenemos al “héroe torturado”. Si, a ESE:  a Brad Pitt llorando desconsolado en la tumba de su hermano y tirándose esas mechas rubias divinas en “Leyendas de Pasión”, a Heatcliff volviendo rico y poderoso pero con el alma torturada por el rechazo de Katy, a Ralph Finnes saliendo de la cueva con el cuerpo muerto de su amada en los brazos .....irresistibles..... qué lindo, pero qué lindo es hacerlos sufrir a estos guachos.

Quien de nosotras, malas pécoras, no ha reprimido una sonrisa de placer sádico justo en el momento de romper un corazón.

 

 

Toda esta introducción para decir que en este mes de febrero de 2009, mi héroe torturado favorito es, sin lugar a dudas Edward Cullen. Estoy leyendo “Amanecer”, último libro de la saga de “Crepúsculo” y debo decir que “I cant get enough of him”. Por eso, buscando y buscando, encontré lo que parece ser un libro que sólo está publicado en internet. Se llama “Sol de Medianoche” y es la versión de “Crepúsculo” contada desde el punto de vista de Edward. ¡Y está bueno!! Ya me leí 30 páginas, en paralelo con “Amanecer” y unas páginas de “Lestat, el vampiro”. Todo esto regado con unos capítulos de “True Blood” y el resultado es: todas las noches sueño con vampiros..........

Bueno, la cuestión es que en “Links copados”/“Mis Libros” encontrarán el link para descargar Sol de Medianoche, y así echar un vistazo más en el alma atormentada del hermoso Edward.

Si... como este blog se llama "La Lectora Omnivora" y yo REALMENTE leo todo lo que cae en mis manos... confieso que he leido los libros de moda (que se corresponden con la pelicula de moda, etc). HE AQUI LO QUE ENCONTRÉ: Son libros escritos apenas correctamente, cuyo mayor acierto tal vez sea la falta total de ambición literaria. Quien haya leido en su infancia "Descubre tu propia aventura" se dará una idea de cómo están escritas estas novelitas que sin duda alguna son para preadolescentes. La historia es de una chica, hija de padres separados, que llega al pueblo donde vive su papá, donde llueve siempre y siempre está nublado. Allí el dia que comienza el cole descubre un grupo de alumnos extraordinariamente hermosos y misteriosos (...como el "misterioso hombre de negro" de Macanudo...) y por supuesto uno de ellos le llama particularmente la atención: Edward. A partir de allí comienza una historia de amooooor, (no se sabe cómo pero despues de mirar juntos con el microscopio el ya le salva la vida y se aman profundamente) y el confiesa (rápidamente) que es vampiro, con todas las dificultades que ello implica. Confirma la tesis de que son libros para adolescentes, el hecho de que como él es vampiro, la relación resulta absolutamente casta, ya que si le da un beso muy intenso ya tiene ganas de almorzarla, por lo tanto todo es muy conveniente y apto para todo público. Hasta aquí "Crepúsculo", la continuación, "Luna Nueva" realmente podría ser una segunda parte del mismo libro (es decir, no logra una individualidad) y bueno... digamos que el ochenta por ciento del libro es de hombres lobos, no de vampiros (si...como lo leen, no si he caido muuuy bajo). Siempre con la onda adolescente. Pero se hace un poco aburrido y largo, y uno está esperando y pasando las páginas rápido para que vuelvan los bellisimos vampiros.-

Pero bueno. No puedo negar que son entretenidos, a la manera en que son entretenidos "Smallville", "O.C" o "Dawson´s Creek". Prueba de ello es que los lei en tres dias, lectura de playa ligera, ideal para el desenchufe, cero exigencia mental. En definitiva: Libros ideales para hacer peliculas (si la hicieron mal no tienen perdón, porque el libro es practicamente un guión), y me parece que es literatura PARA CHICAS así, con mayúsculas, porque es una historia super romántica: el es BELLO, los hermanos son BELLOS, todo el que es vampiro es BELLO y la chica quiere ser vampira para ser lindisma como todos los demás (Y para estar con EL, por siempre, of course).

Vi la peliculas unos cientos de veces: Me encanta, creo que la he comentado en algúna entrada anterior. Me regalaron el libro en vista a mi fanatismo. Es entretenido, (mi primer libro de chic.lit!!!!! wow!!!) pero realmente demasiado light, y llama la atención lo superior que es la pelicula, que ha profundizado mucho mas en los personajes y la relación entre si, y resulta mas compleja. Sin embargo mantiene el interés del lector, recomendable como libro de verano o para gente que no lee.

Suspendí la lectura de "Los Gozos y las sombras" para leer el último libro de la saga de "Harry Potter" ¿y qué? Ya he confesado en este blog que me gustan las novelas románticas, esas en las que la institutriz se casa con el viudo dueño de la mansión (perdón, charlotte brönte). ¿porqué no decir que desde el año 2002, aproximadamente, he leido, disfrutado y esperado la publicación de cada uno de estos libros? La verdad es que cuando leo Harry Potter, vuelvo a tener doce años. Recupero esa foram de leer, esa voracidad por saber qué va a pasar... leo a toda hora y en todo lugar, si cocino, lo hago con el libro al lado, y mientras la olla humea y el horno chisporrotea, gano un par de páginas. Cuando leo Harry Poter no me importan las cuestiones estéticas, no me importa si es o no original, no trato de sacarle ninguna conclusión sesuda, ni de justificarlo de ninguna manera. No me importa. Le agradezco que con ese mundo mágico (en el cual cada cosa que conocemos de nuestro propio mundo tiene una versión mágica adorable) me devuelve a esa Valeria niña, sin obligaciones, sin preocupaciones, sin otro anhelo que la página siguiente.

 

Estas fueron las mejores películas que vi durante el 2006. Es lo que voté en la encuenta de la revista “El Amante”. La verdad es que los estrenos fueron un desastre. Me cansé de ver películas completamente olvidables, mal hechas y ni siquiera entretenidas. Por eso creo que algunas de las elegidas probablemente no lo habrían sido en un año de mejores estrenos. La mediocridad general las favoreció.

1) Flores Rotas: Me encantó. La elijo como la mejor porque me parece que desde el punto de vista cinematográfico tiene muchísimos puntos destacables y es pareja en ese sentido: el guión es muy bueno, la construcción de los personajes es excelente, lo que es fortalecido por excelentes interpretaciones (mención de honor para el amigo Bill Murray), la música buenísima que realmente acompaña, y también cada detalle del vestuario y escenografía están cuidados. Me parece buenísima la progresión de la historia, y el final. Es una película que da para hablar muchísimo, llena de detalles y sutilezas.

  2) Caché (escondido): Estremecedora. Mucho mas inquietante que cualquier película de terror. También es una película con muchos detalles re interesantes y buenas interpretaciones. Mantiene la atención y la tensión en cada segundo.

  3) Match Point: Yo la verdad es que lo amo a Woody Allen. No lo puedo evitar, me gustan hasta los bodrios que hace. Muchos señalan que esta película es una especie de “regreso” del genio, y creo que es así. Sin embargo tal vez la falta un poco de Woody. Es una película que pueden ver quienes odian a Woody Allen, sin problemas. Solo un viejo seguidor lo detecta en algunas líneas de diálogo, y en el parecido de la trama con “Crímenes y Pecados”, -que debo decir es muy superior a esta película porque aquí es ostensible la ausencia del humor-.

¿Hay un cambio en la mirada con respecto al tema del crimen? Bueno, yo personalmente creo que no, pero cada uno tiene que ver la peli para decidirlo.

Hace poco vi “Scoop”, y creo que es a la comedia lo que “Match Point” es al drama, pero con el valor agregado de que actúa Woody.

  4) El Paraíso Ahora (Paradise Now): El que no la vio LA TIENE QUE VER. Yo la vi en realidad en un BAFICI. Es una pelicula única, porque cuenta la historia de dos jóvenes palestinos que son elegidos para ser hombres-bomba. La película transcurre en las 24 horas anteriores al atentado, a lo largo de las cuales el espectador es testigo de los sentimientos y las emociones de que son presa los protagonistas ante la inminencia decisión tomada. Es la oportunidad de acercarse al lado humano de la situación. Además, el film es muy rico en cuanto aparecen los distintos discursos que existen la sociedad palestina, la gente que está a favor y en contra de los sacrificios humanos, lo que pasa en relación a esto en la sociedad y la confrontación entre el idealismo de lagunos y los manejos calculadores de otros. Muy buena. Imperdible.

  5) Ana y los otros: También la vi hace un par de años en el BAFICI. Una película maravillosa, que te sume en una placidez especial. Parece que estás ahí, a la hora de la siesta en Paraná. Por eso quienes la han identificado con las películas de Eric Rohmer no se equivocan. Para los que somos del interior, los diálogos de Ana hablando con los ex compañeros de la secundaria que se quedaron en el pueblo, imperdibles.

  6) El diablo viste a la moda: Me encantó. Una película sumamente inteligente, aunque aparentemente retrataría un mundo de frivolidad. Me parecen sumamente interesantes y bien tratadas dos líneas argumentales de la peli: una: La forma en que la protagonisma se deja absorber por el mundo del trabajo, perdiéndose a si misma. La otra (fantástica) la relación entre las dos mujeres, donde una es el espejo (o la sombra) de la otra. Brillante Meryl.

  Esta película logró que para mi los personajes cobraran vida: cuando terminó tenía ganas de seguir sumergida en sus historias. Y esto es una virtud de la película: no me vengan que es porque está basada en un hecho real, porque para el caso todas las películas de Hallmark lo están y no tienen ese efecto (por lo menos no en mi persona).

Y además...qué linda ropa, por el amor de Dios!!!!!

7) Orgullo y Prejuicio: Bueno... me encantó, pero debo aclarar que había leído el libro y me fascinó también, asi que estaba predispuesta. Qué cosa, estas películas de mujeres con pollera larga que no laburan y están todo el dia pensando como conseguir marido me copan...y no me digan que no es actual, que puedo dar varios nombres de mujeres de nuestra generación que están en la misma. ¿Y la madre????? Perdón, pero todas las madres de la actualidad tienen idéntica desesperación por casar a las hijas.  He dicho.

Recomendada especialmente para las chicas.

  8, 9 y 10) Derecho de Familia (entretenida y fresca), Historias de familia y Nadie Sabe (a pesar de que cuenta una historia tremendamente triste está tan bien hecha que no tiene golpes bajos, y hasta en algunos momento s te arranca una sonrisa).

  Bueno, espero que el 2007 nos depare mejores opciones. En marzo voy al festival de Cine de Mar del Palta y en abril al BAFICI, ya les contaré las conclusiones.

Tengo que decirlo. A pesar de todas mis lecturas de vez en cuando aun leo  novelas románticas como cuando tenía 15 años. Y si, a veces la cabeza no da para otra cosa.

Además debo decir que con la excusa de que a mi suegra le copan estos bodrios, he iniciado una búsqueda desesperada por los libros de Victoria Holt (alias Jean Plaidy y alias Phillipa carr). Supuestamente es para prestárselos a ella.

Bueno, la cosa es que me conseguí una historia novelada de la vida de Maria Antonieta ("A la sombra de la guillotina"), en la que la autora la reivindica casi totalmente. Resulta que la pobre Maria Antonieta era buena ... y despues de leer este libro he llegado a la siguiente conclusión: ¡¡¡que te guste comprar pilchas no te hace merecedora de que te corten la cabeza, che!!!

De mas está decir que me sentí totalmente identificada con la pobre.

Ahora estoy CO-MO-LO-CA ESPERANDO PARA VER LA PELICULA DE LA COPPOLA!!!!!! Por favor los que viven en capital federal no me adelanten nada que acá los indios de la Patagonia quien sabe cuando la vamos a ver... cuando salga en DVD o cuando el capo de mi marido la consiga trucha en algún lado o la baje de la web. 

A propósito de esto, he de agregar que en el futuro también pienso hacer comentarios de películas....

Ahora que con esta película empezó la fiebre por María Antonieta, yo (cual fan de Luca Prodan o de Freddy Mercury) he de decir:  ¡Yo la venía siguiendo desde siempre!!!...Hasta puse (durante un tiempo, tampoco la pavada) el Petit Trianon de fondo de pantalla...Ah ¿no saben queloqueé el Petit Trianon? ¡Vergüenza debería darles! ¡Miren la película, manga de ignorantes!

Y ahora, por favor lean el comentario de alguno de los libros como la gente que he leido.